क्या कॉलेज फुटबॉल पैसा कमाता है?

कॉलेज फ़ुटबॉल पैसा कमाता है या नहीं, यह सवाल एक जटिल है। पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि उत्तर स्पष्ट है, यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि कॉलेज फ़ुटबॉल उच्च प्रोफ़ाइल कार्यक्रमों और चैंपियनशिप वाले बड़े नाम वाले स्कूलों तक सीमित नहीं है। यहां तक कि जो स्कूल फुटबॉल से संबंधित बहुत अधिक पैसा लेते हैं, वे जरूरी नहीं कि वे जितना खर्च करते हैं, उससे अधिक ला रहे हैं।

कॉलेज फुटबॉल राजस्व के स्रोत

कॉलेज फ़ुटबॉल कार्यक्रम कई तरह से राजस्व उत्पन्न कर सकते हैं, जिसमें टिकट खरीद, कॉर्पोरेट प्रायोजन, विज्ञापन, लाइसेंस शुल्क, टेलीविज़न अनुबंध, पूर्व छात्र दान, पूंजी अभियान, छात्र एथलेटिक शुल्क और, कुछ अभिजात वर्ग के लिए, बाउल गेम शुल्क या प्लेऑफ़/चैम्पियनशिप राजस्व .

बिग-टाइम परिप्रेक्ष्य

2015 तक वाशिंगटन पोस्ट लेख में कहा गया है, 'बड़े समय के कॉलेज खेल विभाग पहले से कहीं ज्यादा पैसा कमा रहे हैं... लेकिन कई विभाग पहले से कहीं ज्यादा पैसा खो रहे हैं।' यह दोनों स्कूलों के लिए सच है जो बहुत अधिक पैसा लेते हैं, साथ ही साथ जो कम लेते हैं। कुछ मामलों में घाटे को कम राजस्व के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन अन्य में, यह उच्च-डॉलर के स्कोरबोर्ड, महंगे स्टेडियम उन्नयन, अतिरिक्त प्रशासनिक पदों, यात्राओं की भर्ती के लिए कॉर्पोरेट जेट और बहुत कुछ जोड़ने से संबंधित है।

बिग-टाइम रेवेन्यू

के अनुसार सीबीएस स्पोर्ट्स , 'पावर फाइव' (यानी, सबसे धनी) एथलेटिक सम्मेलनों में 65 स्कूल, जो दक्षिणपूर्व सम्मेलन (एसईसी), बिग १०, पीएसी- १२, बिग १२ और अटलांटिक कोस्ट कॉन्फ्रेंस (एसीसी) हैं, जिन्हें नोट्रे डेम के साथ जोड़ा गया है। 2014/2015 सीज़न के लिए कुल एथलेटिक विभाग के राजस्व में $6.3 बिलियन में। इस राजस्व का अधिकांश हिस्सा फुटबॉल के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

इन ६५ स्कूलों में से, २८ ने यूएस डिपार्टमेंट ऑफ़ एजुकेशन ऑफ़ पोस्टसेकंडरी एजुकेशन के डेटा के सीबीएस के विश्लेषण के आधार पर $१०० मिलियन से अधिक (कुल एथलेटिक राजस्व के मामले में - न केवल फ़ुटबॉल के मामले में) की कमाई की। २०११/२०१२ सीज़न के अनुसार, केवल ११ स्कूल एथलेटिक राजस्व में $१०० मिलियन से अधिक लाए। यह एक बहुत बड़ी वृद्धि है, जो मुख्य रूप से सीबीएस द्वारा 'कॉलेज फुटबॉल प्लेऑफ़ डॉलर के प्रवाह और टेलीविज़न के पैसे में वृद्धि' के रूप में वर्णित है। (द कॉलेज फुटबॉल प्लेऑफ़ 2014/2015 सीज़न के साथ शुरू हुआ)।

के अनुसार फोर्ब्स , टेक्सास विश्वविद्यालय एकमात्र ऐसा स्कूल है जिसने कभी भी केवल फुटबॉल के लिए $100 मिलियन का राजस्व अंक प्राप्त किया है। 2014/2015 सीज़न ने चौथे वर्ष को चिह्नित किया, लॉन्गहॉर्न ने इस बेंचमार्क को पार कर लिया, उस वर्ष $ 121 मिलियन में लाया। यह आंकड़ा फुटबॉल कार्यक्रम के खर्चों से कहीं अधिक है और समग्र एथलेटिक खर्चों में महत्वपूर्ण योगदान देता है।

पैसा कमाने के लिए पैसा खर्च करना

वाशिंगटन पोस्ट 'पावर फाइव' सम्मेलन में 48 स्कूलों के लिए एनसीएए वित्तीय रिपोर्ट का विश्लेषण किया। उनके विश्लेषण से पता चला कि 2004 से 2014 तक उन स्कूलों में एथलेटिक विभाग का राजस्व 2.6 बिलियन से बढ़कर 4.5 बिलियन हो गया। हालांकि, 2014 में इन 48 विभागों में से 25 ने वास्तव में पैसा खो दिया (यानी, लाल रंग में संचालित)।

वाशिंगटन पोस्ट खर्च को दर्शाने के लिए प्रमुख व्यय पर प्रकाश डाला गया:

ऑबर्न यूनिवर्सिटी ने एक नए स्कोरबोर्ड पर $13.9 मिलियन खर्च किए।
रटगर्स ने अपने फुटबॉल स्टेडियम का विस्तार करने के लिए $102 मिलियन खर्च किए।
बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय ने एथलेटिक इमारतों से जुड़े $ 23.4 मिलियन का बंधक जोड़ा।
विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय ने एथलेटिक सुविधाओं पर रखरखाव खर्च में 27.7 मिलियन डॉलर (300% से अधिक की वृद्धि) की वृद्धि की।

बिग-टाइम से परे

बेशक, 'पावर फाइव' के बाहर हजारों कॉलेज फ़ुटबॉल कार्यक्रम हैं जो बड़े समय के कार्यक्रमों की राजस्व-सृजन क्षमता के आसपास कहीं भी नहीं हैं। जबकि वे पैसा लाते हैं, वे लाभ में नहीं बढ़ रहे हैं, और न ही उनसे ऐसा करने की उम्मीद की जाती है। जैसा कि में कहा गया है वाशिंगटन पोस्ट लेख, 'अमेरिका में 4,000 से अधिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के विशाल बहुमत के लिए, एथलेटिक विभागों को पैसा खोना चाहिए।' उनका उद्देश्य छात्रों के लिए कॉलेजिएट अनुभव को समृद्ध करना है।

पैसा कमाने का मिथक

के अनुसार शिक्षा पर अमेरिकी परिषद (एसीई), यह धारणा कि कॉलेज के खेल पैसे कमाते हैं, एक मिथक है। यहां तक कि जहां फुटबॉल लाभ कमाता है, वह पैसा अक्सर अन्य खेलों से जुड़े खर्चों को पूरा करने के लिए जाता है। के अनुसार टेक्सास ट्रिब्यून , 'एक सफल फ़ुटबॉल टीम पूरे एथलेटिक विभाग को तैयार कर सकती है।' हालांकि, अधिक बार नहीं, कॉलेज एथलेटिक्स कार्यक्रम फुटबॉल के पैसे के साथ भी पूरी तरह से स्वावलंबी नहीं होते हैं। 2014 की एक समाचार विज्ञप्ति में, एनसीएए इंगित किया गया कि एथलेटिक विभाग के खर्चे सभी २० फुटबॉल बाउल उपखंड (डिवीजन I) स्कूलों और सभी डिवीजन II और III स्कूलों में राजस्व से अधिक थे।

आत्मनिर्भर कॉलेज एथलेटिक कार्यक्रम

2012 में, एसीई ने संकेत दिया कि केवल आठ सार्वजनिक विश्वविद्यालय एथलेटिक कार्यक्रमों ने या तो अपने खर्चों को कवर किया (सभी एथलेटिक कार्यक्रमों में; न केवल फुटबॉल) या टूट गया। ये आठ स्कूल, जिन्हें एसीई 'कुलीन बिरादरी' के रूप में वर्णित करता है, बिग टेन, बिग 12 और एसईसी के सदस्य हैं। वो हैं:

लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी (एलएसयू)
पेंसिल्वेनिया स्टेट यूनिवर्सिटी (पेन स्टेट)
जॉर्जिया विश्वविद्यालय
आयोवा विश्वविद्यालय
मिशिगन यूनिवर्सिटी
नेब्रास्का विश्वविद्यालय
ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय
टेक्सास विश्वविद्यालय

इन स्कूलों में, एथलेटिक कार्यक्रमों ने 2012 में विश्वविद्यालय से वित्तीय सहायता की आवश्यकता के बिना अपने खर्चों को कवर करने के लिए पर्याप्त राजस्व लाया। ACE के अनुसार, उस पैसे का अधिकांश हिस्सा सीधे फुटबॉल को दिया जा सकता है।

सर्वश्रेष्ठ का मतलब सबसे अधिक लाभदायक नहीं है

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि एसीई की विश्वविद्यालयों की सूची में शामिल स्कूलों में आत्मनिर्भर एथलेटिक कार्यक्रम शीर्ष फुटबॉल कार्यक्रमों के बारे में सोचते समय सबसे पहले दिमाग में नहीं आते हैं। इनमें से कोई भी स्कूल नहीं है हाल ही में जीती चैंपियनशिप . चैंपियनशिप जीतने के लिए इस सूची में से आखिरी एलएसयू है, और वह 2007 में था।

2007 के बाद से, अलबामा विश्वविद्यालय, ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी, फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी, ऑबर्न यूनिवर्सिटी और फ्लोरिडा विश्वविद्यालय ने राष्ट्रीय चैंपियनशिप जीती हैं। ये सभी स्कूल फ़ुटबॉल से जुड़े महत्वपूर्ण राजस्व में लाते हैं, फिर भी उनके समग्र एथलेटिक कार्यक्रमों को अभी भी विश्वविद्यालय के समर्थन की आवश्यकता है।

दिलचस्प उदाहरण उद्धृत cited EthosReview.org शामिल:

अलबामा विश्वविद्यालय: अलबामा विश्वविद्यालय का फ़ुटबॉल राजस्व 2011-2012 सीज़न के लिए 110 मिलियन डॉलर था, जबकि परिचालन व्यय में 41.5 मिलियन डॉलर और ऋण-सेवा लागत में 13 मिलियन डॉलर था। इसलिए, फ़ुटबॉल कार्यक्रम से भारी मात्रा में राजस्व प्राप्त हुआ - इसे संचालित करने की लागत से कहीं अधिक। हालांकि, उस पैसे का एक बड़ा हिस्सा स्कूल के अन्य एथलेटिक कार्यक्रमों को सब्सिडी देने के लिए चला गया। बास्केटबॉल के अपवाद के साथ, स्कूल के अन्य सभी एथलेटिक कार्यक्रम घाटे में चल रहे थे।
मार्शल विश्वविद्यालय: इस बहुत छोटे स्कूल में, फ़ुटबॉल से जुड़ी लागत और खर्च 2011-2012 सीज़न के लिए भी होने के करीब हैं। भले ही फुटबॉल कार्यक्रम अलबामा के कार्यक्रम की तुलना में बहुत कम राजस्व में लाया, खेल ने खुद को कायम रखा। स्कूल ने फुटबॉल के खर्च में सिर्फ $ 7,100,000 के मुकाबले फुटबॉल राजस्व में $ 7,760,000 से अधिक में इसे लाया। कुछ फुटबॉल पैसे अन्य एथलेटिक कार्यक्रमों को ऑफसेट करने के लिए उपलब्ध थे, लेकिन एक बड़े नाम, उच्च-राजस्व पैदा करने वाले फुटबॉल स्कूल की तुलना में केवल एक छोटी राशि।

विचार करने के लिए अन्य वित्तीय कारक

फ़ुटबॉल और एथलेटिक कार्यक्रम के खर्च और राजस्व के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार डॉलर और सेंट का विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है, लेकिन जब कॉलेज फ़ुटबॉल पैसा कमाता है, तो अन्य प्रभावों पर विचार करना भी महत्वपूर्ण है। एक के रूप में उच्च शिक्षा के अंदर लेख बताता है, एक सफल फुटबॉल कार्यक्रम होने से स्कूल में प्रवेश के लिए आवेदनों में वृद्धि हो सकती है। ए संयुक्त राज्य अमेरिका आज लेख यह भी बताता है कि फ़ुटबॉल छात्र निकाय के लिए एक एकीकृत कारक प्रदान करता है, जो 'कैंपस संस्कृति' को प्रभावित करता है और 'स्कूल गौरव' के प्रदर्शन की ओर ले जाता है।

बढ़े हुए नामांकन, बेहतर छात्र प्रतिधारण और (सड़क के नीचे) पूर्व छात्रों के दान के संदर्भ में इन कारकों का स्कूलों पर सकारात्मक वित्तीय प्रभाव पड़ सकता है। यह, निश्चित रूप से, एथलेटिक विभाग में और बाहर बहने वाले धन के एक उद्देश्य विश्लेषण में नहीं दिखता है।

कॉलेज फुटबॉल का वित्तीय प्रभाव

वास्तविकता यह है कि कॉलेज फुटबॉल कुछ स्कूलों में पैसा कमाने वाला है, लेकिन सभी में नहीं। जो स्कूल खेल से पैसा नहीं कमाते हैं, उनकी संख्या इससे कहीं अधिक है। यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि पैसा लाना और पैसा कमाना (यानी, लाभ कमाना) दो अलग-अलग चीजें हैं। सीधे शब्दों में कहें, डॉलर और सेंट को देखने से कॉलेज फुटबॉल के मूल्य की पूरी कहानी नहीं मिलती है।